Главная | Защита прав потребителя | Что такое случай в уголовном праве

Что такое случай в уголовном праве

Значение выражения «случай в уголовном праве»


Даже самый беглый и поверхностный взгляд на проблему случайности в уголовной политике и уголовном праве обнаруживает столь значительный комплекс нерешенных и в то же время вызывающих большой теоретический и практический интерес вопросов, что все их рассмотреть в одной статье не представляется возможным.

Поэтому здесь предпринимается попытка вникнуть в самую суть проблемы влияния случайности на вину и ответственность, на законодательное и практическое решение вопросов преступности и наказуемости деяний. Случайность как обстоятельство, влияющее на преступность деяния. В криминологии выделяется понятие так называемого случайного преступления, то есть преступления, не вытекающего закономерно из общей линии поведения виновного лица, а являющегося как бы досадным недоразумением, совершенного под влиянием какой-то особой, необычным образом сложившейся ситуации.

По-видимому, аналогичное понятие может использоваться не только в криминологии, но и в уголовном праве. По крайней мере, в законе для такого словоупотребления имеются все основания. Случайность как нетипичное сочетание обстоятельств, обусловивших совершение преступления, встречается в реальной действительности довольно часто. Например, прохожий случайно находит на тротуаре пакет с крупной суммой денег и присваивает его; здесь налицо состав преступления, предусмотренный ст.

Вследствие нарушения правил безопасности движения водитель сбивает беременную женщину, которая гибнет, а вместе с ней погибает и тотчас же появившийся на свет ребенок. Вменить при таких обстоятельствах в вину водителю смерть двух человек ч. Многие факты уголовно-наказуемого недонесения довольно часто сопряжены с тем, что лицо, случайно узнавшее о каком-либо готовящемся, совершаемом или уже совершенном преступлении, не сообщает о нем органам власти. То же самое можно сказать о должностных преступлениях, выражающихся в попустительстве преступлениям.

В значительной мере случайно совершаются и преступления, состоящие в превышении пределов необходимой обороны. Анализ приведенного законодательного положения показывает, что превышение пределов необходимой обороны - это такое деяние, в котором сочетаются две случайности: Теория уголовного права трактует превышение пределов необходимой обороны таким образом, что само по себе несоответствие защиты посягательству недостаточно для привлечения оборонявшегося от преступления лица к уголовной ответственности.

Поскольку закон говорит о превышении пределов необходимой обороны как о явном несоответствии защиты посягательству, то это означает, во-первых, что в качестве превышения может рассматриваться только существенное несоответствие одного другому, а во-вторых, что превышение всегда есть именно умышленное, причем совершенное с прямым умыслом, деяние. Однако, как показывает изучение конкретных уголовных дел, следственно-судебная практика признает превышением любое несоответствие, в том числе несущественное, и даже не характеризующееся прямым умыслом.

В отношении института необходимой обороны надо заметить, что новая редакция ст. Законодатель в ней по-прежнему говорит не о посягательстве, от которого требуется защита, а о нападении, хотя многие требующие защиты преступления например, вымогательство выражаются не в нападении, а в иных действиях.

"Случай в уголовном праве" в книгах

Буквальное толкование новой редакции ст. Например, вымогательство довольно часто оказывается не сопряженным с непосредственной угрозой, но разве от этого оно перестает быть подчас смертельно опасным для потерпевшего? И где та грань, тот критерий, который позволил бы обороняющемуся отличить насилие, опасное для жизни, от насилия, опасного только для здоровья!

Да и разве опасность для здоровья, когда потерпевшему, например, выбивают глаз или отрезают кухонным ножом половой орган, не дает основания применять для отражения посягательства любые средства, вплоть до крайних? Расширяет рамки случайных, произвольных решений в следственно-судебной практике и некомпетентное законодательствование, которое в настоящее время приобрело угрожающее распространение.

В принятом 24 июня г. Здесь наблюдается механический перенос на институт необходимой обороны требований, формулируемых в уголовном законе применительно к институту крайней необходимости. Представляется поэтому целесообразным дать непосредственно в Законе расшифровку понятия явного несоответствия защиты посягательству: Например, для лица, вынужденного действовать в какой-либо из этих ситуаций, как случайность обычно возникает и сама эта ситуация, и почти мгновенно избранный вариант собственного поведения.

Поэтому в данном случае законодатель не должен жалеть сил, экономить слова, бумагу. Главное, чтобы следственно-судебная практика получила для руководства такой закон, который в максимальной степени застраховывал бы нас, общество, государство от случайных, несовместимых с законностью решений. Случайность и институт стадий совершения преступления.

Это значит, что для лица, совершившего покушение, опасные последствия не наступают лишь случайно. Лицо сделало все от него зависящее, чтобы преступный результат наступил, но последний, вопреки его воле, по чистой случайности, не наступает. Причины этому могут быть самые разнообразные, но все они объединены одним общим признаком - они не зависят от воли виновного и в этом смысле случайны.

Другими словами, и при приготовлении к преступлению преступное намерение не осуществляется по причинам, не зависящим от воли виновного. Причины, по которым приготовление к преступлению не перешло в стадию совершающегося преступления как и причины, по которым покушение на преступление не перешло в стадию оконченного преступления , тоже могут быть самыми разнообразными. Это и активные действия сотрудников правоохранительных органов пресеченное преступление , и постигшая виновное лицо неудача в реализации преступного намерения неудавшееся преступление: Все эти причины недоведения преступления до конца характеризуются все тем же общим признаком, а именно случайностью неосуществления преступного намерения.

Казалось бы, раз причины, по которым во всех этих ситуациях преступные намерения не осуществляются в полной мере, носят случайный, то есть не зависящий от воли виновного, характер, то они и не должны влиять на меру ответственности. Между тем в ч. Почему законодатель занял именно такую позицию?

Ответить на этот вопрос нелегко, так как случайность есть случайность, и брать ее за основу при назначении наказания означало бы становиться в уголовной политике на весьма зыбкую почву. И все же в анализируемом положении ч. Формулируя его, законодатель, по-видимому, считал нужным дать указание судам учитывать при назначении наказания лишь те причины недоведения преступления до конца, которые хоть и в небольшой степени, но все же так или иначе зависят от воли виновного.

Что такое случай в уголовном праве трудом верилось

Например, лицо, покушавшееся на совершение преступления, прекращает свои преступные действия потому, что в необходимости этого его убедили родственники, близкие, друзья, коллеги или просто случайно оказавшиеся на месте совершения преступления люди. Убеждения убеждениями, но если их характер таков, что принятие окончательного решения о том, убивать или не убивать, красть или не красть, оставалось все же за виновным, то не учитывать данное обстоятельство при решении вопроса о конкретной мере ответственности было бы, на наш взгляд, неверным.

Короче говоря, причины, по которым начавшееся преступление не доводится до конца, всегда в той или иной степени случайны, но именно в той или иной степени, так как степень случайности в различных ситуациях все же различна; различной, следовательно, должна быть и мера ответственности. Так, в одном случае человека выбрасывают из самолета, но он остается жив к примеру, потерпевший случайно падает на заснеженный горный склон, в конце которого оказывается незамерзшее озеро ; в другом -виновный только пытается выбросить потерпевшего из самолета, но это ему не удается из-за активного сопротивления потерпевшего, а в третьем -потерпевший, разгадав коварный замысел преступника, предусмотрительно прихватывает с собой заранее приготовленный парашют.

Отсюда следует необходимость классификации приготовления к преступлению и покушения на преступление на оконченное, неоконченное, неудавшееся, пресеченное, отложенное и т.

Значение слова "Случай в уголовном праве" в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона

Ясно, что такая классификация - добротная основа для дифференциации вины и ответственности. В следственно-судебной практике нередки случаи ошибок, допускаемых при квалификации деяний, связанных с причинением вреда не тому объекту, в отношении которого у виновного имелось преступное намерение, а совершенно другому, дополнительному объекту.

Суть ошибок такого рода заключается в том, что уголовно-правовая квалификация содеянного в подобных случаях ограничивается оценкой последнего только как соответствующего неосторожного преступления. Правильней же будет квалификация таких случаев по совокупности того и другого преступления то есть по совокупности покушения на преступление и неосторожного преступления.

Удивительно, но факт! И здесь, однако, закон ст. Будь ты сержант - или плевок в лицо, а то и увесистая зуботычина обеспечены сразу же после попытки поставить зарвавшегося правонарушителя на место.

Представим себе, что некто Иванов целится из пистолета в Петрова, а произведенным выстрелом фактически ранен Сидоров. В данном случае налицо совокупность покушения на убийство Петрова и неосторожного телесного повреждения, причиненного Сидорову. Случайность и вопросы квалификации преступления.

Квалификация преступления, то есть его уголовно-правовая оценка с точным указанием соответствующей нормы уголовного закона статья, части статьи УК , предусматривающей совершенное общественно опасное деяние,- наиболее сложный и ответственный этап применения уголовного законодательства. И все же удельный вес фактов неправильной, по существу произвольной, случайной уголовно-правовой оценки деяний, к сожалению, еще довольно высок. На одном из межведомственных совещаний в Нижнем Новгороде, посвященных вопросам обеспечения законности при квалификации преступлений, совершаемых в сфере экономики, выявилось немало фактов, подтверждающих этот вывод.

Что такое случай в уголовном праве тебя

В частности, обнаружилось, что в разных районах города по-разному квалифицируются отдельные однотипные хозяйственные и имущественные преступления, преступления против личности и общественного порядка, против порядка управления и общественной безопасности. Так, случаи закупок должностными лицами предприятий общественного питания столовых, кафе, ресторанов и т. Ясно, что только одно из решений, принимаемых правоохранительными органами в такой ситуации, может быть верным.

Имеются основания полагать, что не лучшим образом обстоит дело и в других городах и регионах страны. Опрометчиво произнесенная в начале х годов в Казани и ставшая крылатой фраза: Если, например, указом Президента Республики Татарстан можно отменить действующее российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а вместо него пытаться создать собственную региональную правовую базу реагирования на преступления такая практика получает, к сожалению, распространение и в ряде других регионов России , то ни о какой единой законности, а следовательно, и единой уголовной политике в стране не может быть и речи.

Во главу угла вольно или невольно ставится Его Величество Случай со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, включая нигилистическое отношение к закону, злоупотребления, коррупцию. В следственно-судебной практике нередко значительные затруднения вызывает квалификация преступлений, совершенных специальным способом путем насилия, злоупотребления по службе и т. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ применение при совершении преступления специального способа обычно не требует дополнительной квалификации содеянного по соответствующим статьям УК в частности, по статьям об ответственности за умышленное причинение телесных повреждений, злоупотребление властью или служебным положением и т.

На наш взгляд, такое решение будет верным только в случаях, когда объекты того и другого преступления совпадают. Закрепление этого правила непосредственно в законе исключало бы все еще встречающиеся в следственно-судебной практике ошибки. Случайность как обстоятельство, влияющее на наказуемость деяния. К сожалению, случайные решения суда по вопросам наказуемости деяний во многом предопределены несовершенством самого уголовного закона.

Найти значения слов

Например, до сих пор ст. Можно ли при таком состоянии уголовного закона ожидать от суда подлинно законных решений? Ждут уточнения и конкретизации положения уголовного закона, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. В нынешнем виде они не дают прямых ответов на вопрос о том, в каких случаях суды должны применять правило полного сложения наказаний, в каких - частичного сложения, а в каких - правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

Элемент случайности столь же парадоксальный, сколь и несправедливый проявляется здесь и в том, что чем более опасные преступления совершает лицо, тем большая вероятность того, что окончательное суммарное наказание будет назначено ему путем не сложения наказания, а поглощения полного или частичного менее строгого наказания более строгим. Уголовный закон не заботится в достаточной степени и о четких критериях освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Следователи, лица, производящие дознание, прокуроры, судьи до сих пор испытывают значительные затруднения при решении вопроса о том, какой именно вид освобождения от уголовной ответственности или наказания применить в том или ином конкретном случае. Например, в законе нет полной ясности по вопросу о разграничении критериев освобождения от уголовной ответственности с применением иных мер воздействия административных, общественных, смешанных.

Суды не знают, да и едва ли могут знать в силу размытости, расплывчатости соответствующих критериев в самом законе, в каких случаях назначать условное осуждение, в каких - отсрочку исполнения приговора, в каких - освобождать виновного от наказания условно-досрочно, а в каких - производить замену предусмотренного законом наказания более мягким наказанием. Немало случайных моментов отмечаются в принятии, и в особенности практической реализации, актов амнистии и помилования.

То же самое можно сказать о решении вопросов, связанных с индексацией минимального месячного размера оплаты труда и тем самым влияющих на преступность и наказуемость деяний. Тем более что нередко акты индексации, и в особенности их практическая реализация, существенно запаздывают. Противоречит принципу законности и во многом носит случайный, избирательный характер практика применения конкретных видов наказания.

К тому же некоторые виды наказания по самому своему существу представляются подчас просто несправедливыми. Те же, кто его не имеют, остаются в этом смысле неуязвимыми и, в конечном счете, за те же самые преступления наказываются менее строго. Более того, в последнее время широкое распространение в деятельности судов получила практика назначения вместо штрафов лишения свободы если осуждаемый материально несостоятелен и вместо лишения свободы - штрафов если осуждаемый - толстосум.

До сих пор в уголовном законодательстве сохраняются архаизмы, которым нельзя найти какое-либо разумное объяснение. В качестве примера приведем положение ч. Получается, что закон как бы говорит лицу: Как же в подобных условиях требовать от подсудимого или подследственного искренности, откровенных, правдивых сведений о том, что фактически произошло? Ясно, что и здесь нужна основательная корректировка закона. Случайность как обстоятельство, исключающее либо изменяющее преступность и наказуемость деяния.

Много случайных, а следовательно, несправедливых, неправовых решений в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов связано с применением институтов добровольного отказа от доведения преступления до конца и деятельного раскаяния. Добровольный отказ от доведения преступления до конца характеризуется вполне определенным набором объективных и субъективных признаков. Объективные признаки добровольного отказа можно сформулировать следующим образом: Несмотря на то, что уголовное законодательство в последние годы продвинулось далеко вперед в части декриминализации и депенализации деяний, соединенных с деятельным раскаянием п.

Да и в тех приведенных случаях, когда закон допускает освобождение от ответственности п.

Читайте также:

  • Новые правила оформления автомобилей
  • Если ребенок живет с отцом а мать получает алименты
  • Образец вызова в суд на развод
  • Обратно в декретный отпуск
  • Документы для регистрации права собственности на приватизированную квартиру
  • Какие изменения о прдлении оплаты налога на имущество