Главная | Автоюрист | Жертковская оксана николаевна автоюрист в таганроге

Жертковская оксана николаевна автоюрист в таганроге

Юрист в Таганроге


Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: В свою очередь Якунин В. За день до судебного заседания между ним и ИП Жертовской О. Судом, договор об оказании консультационных, информационных и юридических услуг от , заключенный между ИП Жертовской О. В остальной части исковые требования Якунина В. Не согласившись с указанным решением суда Жертовская О.

Удивительно, но факт! К сожалению, Российская судебная практика не имеет прецедента взыскания ущерба с таких "юристов" справедливый Отрицательный Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 апреля года исковые требования Белик-Бекарюк А.

В обоснование жалобы указано, что договор на оказание консультационных, информационных и юридических услуг от был заключен добровольно, Якунин В. В договоре от не было привязки к решению суда по делу, стороны согласовали оплату исполнителю за предоставляемые услуги по взиманию компенсационных выплат, заявленных в иске исполнителем. Частично удовлетворяя исковые требования Якунина В.

Удивительно, но факт! Поясним, зачастую в Таганроге, попав, не дай Бог, в аварию, автолюбители отмечают то, как быстро и стремительно на месте ДТП появляются аварийные комиссары.

Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, однако потребителем не были заявлены требования о расторжении договора от исполнителю.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: В соответствии со ст.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Окажем услуги

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Обоснованным решение признается тогда, кода в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, кода оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей установлено, что в Одним из результатов деятельности Жертовской О. Оплата денежного вознаграждения за взыскание дополнительных компенсационных выплат производится Якуниным В. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия п.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что решение суда не может являться предметом гражданско-правового договора, что следует из содержания договора от , заключенного между сторонами по делу, так как при определении размера оплаты за оказанные услуги исполнитель исходил не из фактических трудовых затрат, необходимых для выполнения предусмотренного договором поручения, а из результатов содержания вынесенного судом в пользу доверителя решения, что не соответствует вышеперечисленным требованиям о предмете договора об оказании услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предметом договора от являлось оказание услуг по взысканию компенсационных выплат, а также то, что оплата услуг исполнителя привязана к принятию решения по делу, суд признает несостоятельными по мотивам изложенным выше. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. На основании изложенного, суд соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с Жертовской О.

Спецпроекты

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается. При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд первой инстанции не согласился с доводами истца, отражены в судебном решении. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании истцом норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное мировым судьей решение соответствует установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, выводы суда сделаны при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем, решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Михайлова Г. Заслушав доклад судьи Поддубной О.

жертковская оксана николаевна автоюрист в таганроге Хилвар

В обоснование заявленных требований указал, что истец обратился к Жертовской О. Истцом была оформлена нотариальная доверенность на имя Жертовской О. Ответчиком от имени истца подано исковое заявление в суд о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. В процессе рассмотрения гражданского дела страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере рублей 96 копеек.

Ответчик передала истцу денежные средства не в полном объеме, а только в размере рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере рублей 96 копеек. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 апреля года исковые требования Белик-Бекарюк А. Взыскана с Жертовской О. В своей апелляционной жалобе Жертовская О.

предстояло жертковская оксана николаевна автоюрист в таганроге метрами

Доверенность была с правом получения денег, то есть фактически представляла собой договор поручения. Сумма, переданная ею истцу по расписке для ремонта его автомобиля, равна сумме, полученной от страховой компании в возмещение ущерба. Дело рассмотрено в порядке ст. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Белик-Бекарюк А.

Как следует из материалов дела, между Жертовской О. По условиям договора исполнитель Жертовская О. Оплата услуг по договору определена в размере рублей п. Факт получения денежных средств в ходе рассмотрения гражданского дела Жертовской О. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.

Навигация по записям

При этом истцу Жертовская О. Остальная часть денежных средств в размере рублей 96 копеек Жертовской О. Удержанные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. Суд отклонил доводы о том, что между ответчиком и Белик-Бекарюк А. Никаких данных о том, что между сторонами достигнута договоренность по взаимозачету требований, данная расписка не содержит.

Между сторонами согласованы условия договора по оказанию истцу Белик-Бекарюк А. Поскольку объективных доказательств обоснованности удержания Жертовской О. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает их основанными на представленных сторонами доказательствах при правильном применении норм права. В соответствии с ч. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с оформленной истцом на имя ответчика доверенностью и заключенным между сторонами договором об оказании консультационных, информационных и юридических услуг, ответчик должна была представлять в суде интересы истца за вознаграждение 20 рублей. Право на получение денежных средств, оговоренное в доверенности, свидетельствует о праве получить вместо истца причитающиеся ему денежные средства, которые затем она была обязана передать истцу.

Поскольку денежные средства, взысканные по решению суда, Жертовской О. Довод апелляционной жалобы о том, что спорные денежные средства Жертовская О.

Удивительно, но факт! Поясним, зачастую в Таганроге, попав, не дай Бог, в аварию, автолюбители отмечают то, как быстро и стремительно на месте ДТП появляются аварийные комиссары.

Ответчик не лишена возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями о взыскании долга. То обстоятельство, что сумма займа равна сумме страхового возмещения, не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о проведении взаимозачета. Довод апелляционной жалобы о том, что оформленная между сторонами доверенность является договором поручения, и поэтому она имела право на получение денег, не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку по договору поручения поверенный действительно совершает от имени и за счет доверителя определенные действия, однако права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, что прямо предусмотрено законом, то есть полученные на основании доверенности денежные средства Жертовская О.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли послужить основанием для отмены постановленного по делу решения. Таким образом, решение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жертовской Оксаны Николаевны — без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября года Председательствующий Судьи ИгорьОтрицательный К сожалению, Российская судебная практика не имеет прецедента взыскания ущерба с таких "юристов" справедливый Отрицательный Сплошная юридическая безграмотность и незнание элементарных правовых норм, такое впечатление что диплом юрфака приобретён ей в подземном переходе Берет с клиентов полную предоплату, строчит ничем не подтверждённые иски в разрез с требованиями законодательства, и как результат- проигрывает дела.

Но деньги назад почему-то не возвращает

жертковская оксана николаевна автоюрист в таганроге уселся

Читайте также:

  • Не приходит пароль от мтс оплата картой
  • Восстановление сроков трудовые споры
  • Юрист несет ответственность за
  • Сведения о родственниках для вида на жительство
  • Статус одинокой мамы имеет женщина которая
  • Инструкции по температурному режиму в помещении
  • Нужно ли выплачивать страховку при досрочном погашении кредита